Comportement prosocial et scolarisation

Introduction 

Le comportement prosocial, sous forme de partage, d’aide et de coopération, est une marque de compétence sociale, tout au long de l’enfance.^1,2 Le comportement prosocial a été relié positivement aux critères intellectuels, notamment les niveaux de classe et les résultats à des tests standardisés, ce qui a un intérêt direct pour la scolarisation.³ Les manifestations de comportements prosociaux ont également été reliées positivement à d’autres critères de compétences sociales, y compris l’acceptation sociale et le fait d’être apprécié par les camarades de classe et les enseignants. La majorité des chercheurs pensent que les habiletés cognitives et affectives, tels la coordination des points de vue, le raisonnement moral prosocial, les styles d’attribution adaptatifs, la perception des compétences et le bien-être affectif, constituent le fondement psychologique du développement du comportement prosocial. Des différences individuelles, notamment les caractéristiques génétiques et de tempérament, ont également été définies.^1,2 Par ailleurs, les perspectives théoriques proposent également des influences environnementales comprenant les pratiques parentales au sein des structures d’autorité et les interactions avec les pairs.⁴ Les perspectives relatives au développement social suggèrent que les parents qui encouragent la coordination des points de vue et les réactions d’empathie face à la détresse des autres favoriseraient l’internalisation des valeurs prosociales de leurs enfants.⁵ Par ailleurs, les personnes en faveur des perspectives de socialisation avec les pairs soutiennent que les relations avec les pairs offrent aux enfants des occasions  d’apprentissage et de pratique des habiletés prosociales. On pense que les interactions de nature collaborative avec les pairs stimulent le développement des habiletés cognitives propices aux formes prosociales de comportement.^2,6

Sujet

Deux raisons justifient la compréhension du comportement prosocial dans le contexte scolaire. Premièrement, l’école procure aux enfants des occasions continues de développement des habiletés prosociales en constituant un environnement d’interactions avec les pairs. Ces occasions peuvent être informelles et se produire dans des contextes de camaraderies, d’interactions avec des groupes de pairs et de jeux. Elles peuvent également avoir lieu dans des contextes d’instruction formelle, dans le cadre d’activités d’apprentissage par coopération et collaboration, par exemple.^4,7 Les relations et les interactions positives avec les enseignants peuvent conduire à l’apprentissage et à l’adoption de valeurs positives par les élèves, contribuant au comportement prosocial dans la classe. Deuxièmement, le comportement prosocial semble favoriser le développement des habiletés académiques.^3,4 En effet, le comportement positif en classe entraînerait l’établissement d’interactions positives avec les enseignants et les pairs, y compris l’apport de soutien académique et de rétroactions positives. Il est également possible que les compétences sous-jacentes qui favorisent le comportement prosocial, telles la coordination des points de vue et la régulation des émotions, contribuent également au développement des habiletés cognitives.

Problèmes

Il est évident que le comportement prosocial est fortement valorisé par les enseignants et le personnel scolaire, et par les enfants eux-mêmes. De plus, les éducateurs accordent de plus en plus d’attention au comportement prosocial, en raison, en partie, de leur intérêt à favoriser les aspects positifs de fonctionnement psychologique et de leur ajustement, au lieu de traiter les formes mal adaptées de comportement en milieu scolaire, lorsqu’elles surviennent. Les programmes éducatifs et les interventions qui contribuent directement au développement du comportement prosocial ont connu un certain succès.⁸ Néanmoins, ils sont souvent difficiles à instaurer, particulièrement en raison des autres problèmes d’ordres académique et disciplinaire devant également être traités quotidiennement.

Contexte de la recherche

La grande majorité des études consacrées au comportement prosocial ont été menées sur des enfants scolarisés au niveau élémentaire et au début du secondaire, même si les études portant sur des enfants de niveau préscolaire sont de plus en plus fréquentes. La présente étude est fondée principalement sur des rapports d’enseignants et de pairs consacrés au comportement dans la classe ou sur des observations systématiques de la classe. Les processus psychologiques sous-jacents que l’on suppose favorables au comportement prosocial chez les enfants d’âge préscolaire sont souvent évalués par des tests structurés conduits en laboratoire, alors que des méthodes d’auto-évaluation sont fréquemment utilisées chez les enfants plus âgés.

Questions clés pour la recherche

La recherche actuelle portant sur le comportement prosocial des jeunes enfants est axée sur les questions suivantes : 1) Quels sont les processus psychologiques sous-jacents et les mécanismes de socialisation qui favorisent le comportement prosocial en milieu scolaire formel? 2) Dans quelle mesure le comportement prosocial permet-il de prédire l’état cognitif de préparation et les résultats scolaires? 3) Comment les éducateurs peuvent-ils favoriser le développement du comportement prosocial et des habiletés associées?

Récents résultats de recherche

Les chercheurs ont récemment défini plusieurs facteurs qui favorisent le développement du comportement prosocial chez les jeunes enfants. Les chercheurs ont continué à étudier le comportement prosocial en relation avec la prise de perspective et la théorie de l’esprit, l’empathie et les compétences de régulation des émotions.² Les expériences de socialisation au domicile, y compris la communication d’attitudes raciales, se sont avérées prédictives de tendances prosociales chez les jeunes enfants.^5,9 La qualité des relations entre les enseignants et les élèves a également été associée au comportement prosocial des jeunes enfants.^10,11 Plus précisément, les relations enseignants-élèves et pairs caractérisées par un rapprochement affectif et bienveillant ont, quant à elles, été associées positivement aux compétences sociales et aux comportements de types prosociaux.¹²

Les effets du comportement prosocial sur les habiletés cognitives et d’apprentissage ont été démontrés au moyen de programmes d’instruction axés sur des structures d’apprentissage de natures coopératives et collaboratives. Dans ce cas, des débats actifs, la résolution de problèmes et des rétroactions élaboratives entre pairs interagissant les uns avec les autres de manière prosociale sont associés à des progrès relatifs à des compétences cognitives diverses (par exemple, la résolution de problèmes et la compréhension de concepts) et à la performance académique (le niveau scolaire et les résultats aux examens), dans des échantillons compris entre le niveau préscolaire et le secondaire.^13,14 Les résultats des études quasi-expérimentales et expérimentales suggèrent que les activités d’apprentissage par coopération les plus performantes sont caractérisées par une interdépendance positive entre les membres du groupe, une responsabilisation individuelle, des interactions face à face entre les élèves et l’apprentissage des habiletés sociales nécessaires au travail coopératif.⁷

Les politiques et les programmes scolaires qui accentuent l’importance du développement prosocial des élèves sont de plus en plus prometteurs.^8,15,16 Des programmes de prévention primaire peuvent augmenter la prévalence du comportement prosocial chez les enfants d’âge préscolaire, en instaurant un meilleur climat dans la classe et en améliorant la qualité des interactions enseignants-élèves et pairs,¹⁷ ce qui crée un soutien affectif¹⁸ et des modèles positifs de comportement prosocial par les médias et des jeux de rôle,^19,20 et renforce directement le comportement positif et les habiletés sociales.²¹ Des programmes ciblant des élèves de niveau élémentaire ont également augmenté efficacement la manifestation de comportement prosocial par l’enseignement de compétences sociales positives,^22-24 l’instauration de programmes scolaires visant à renforcer le comportement positif, l’encouragement à résoudre les problèmes d’ordre social et la construction d’une classe unie et de communautés scolaires bienveillantes.^25,26

Lacunes de la recherche

Les résultats des études récentes appuient la notion établissant que le comportement prosocial des jeunes enfants contribue à la préparation scolaire et aux compétences cognitives. Les habiletés, telles la coordination des points de vue, l’empathie et l’auto-régulation, contribuent au développement du comportement prosocial. Par ailleurs, les expériences de socialisation avec les parents, les enseignants et les pairs favorisent et permettent le maintien d’un comportement positif à l’école. Cependant, les études interventionnelles documentant un lien de causalité entre le comportement positif et ses antécédents et conséquences scolaires, ainsi que les études longitudinales démontrant les effets à long terme du comportement prosocial sur les résultats cognitifs, sont rares. De futures recherches sont nécessaires afin de mieux comprendre la nature causale de processus de socialisation spécifiques, notamment les types d’interactions intervenant entre les jeunes enfants et leurs parents, leurs enseignants et leurs pairs, ainsi que leurs qualités. Des études à plusieurs niveaux sur le contexte scolaire permettraient également de mieux comprendre les influences scolaires sur le comportement prosocial,²⁷ tout comme les recherches sur les différences entre les contextes développementaux et culturels.²⁸ Finalement, il est difficile de définir les processus et les mécanismes sous-jacents qui expliqueraient les associations positives entre le comportement prosocial et les habiletés cognitives, dans le domaine.

Conclusions

Le comportement prosocial est une marque de compétence sociale chez les enfants de tous âges. Il est néanmoins évident que les fondements du développement et de la socialisation du comportement positif trouvent leurs racines dans le début de l’enfance. L’importance du comportement prosocial est appuyée par des études ayant démontré que les formes positives de comportement sont associées positivement à divers processus psychologiques et affectifs, aux critères sociaux de compétence et aux accomplissements intellectuels chez les jeunes enfants.  Les résultats des études suggèrent également que les enseignants et les camarades de classe ont le potentiel de favoriser le développement du comportement prosocial en communiquant les normes et les attentes propices au comportement positif, en créant des environnements positifs sur le plan affectif, dans la classe et en instaurant l’utilisation d’habiletés socio-cognitives et d’auto-régulation efficaces. Toutefois, les programmes spécifiquement conçus pour former le personnel scolaire à agir de la sorte sont encore à leurs balbutiements. Des études portant sur l’impact à long terme du comportement prosocial, notamment celles visant à définir les relations entre le comportement social positif en milieu préscolaire avec le comportement dans la classe et les accomplissements académiques aux niveaux scolaires ultérieurs, sont également requises.

Implications

Le comportement prosocial peut contribuer de façon importante aux réussites sociales et académiques de l’enfant, à l’école. Les contextes scolaires ont le potentiel d’offrir le soutien essentiel au développement de ces formes positives de comportement social. Au niveau préscolaire, les enseignants peuvent se concentrer sur la création d’environnements de soutien affectif dans la classe, en érigeant des relations positives avec leurs élèves et en encourageant les interactions positives entre les élèves. Les stratégies de création de communautés scolaires bienveillantes comprennent la pratique de discipline d’autorité, les pratiques efficaces de communication et la garantie de la sécurité des enfants.²⁹ L’enseignement et le renforcement des habiletés sociales positives et l’utilisation d’activités d’apprentissage basées sur la collaboration et la coopération peuvent également favoriser la manifestation de comportement prosocial, dans la classe. Au niveau primaire, l’utilisation de programmes et d’activités de prévention dont l’objectif est de favoriser le comportement prosocial, dans toutes les classes, devrait également être envisagée. Finalement, des programmes d’implications des parents initiés par les établissements scolaires doivent renforcer les pratiques susceptibles d’appuyer le développement du comportement prosocial au domicile, notamment l’usage de techniques de raisonnement inductif et de modèles parentaux basés sur des interactions sociales positives.

Références

1. Eisenberg N, Spinrad TL, Knafo-Noam A. Prosocial development. In: Lamb ME, Garcia Coll C, eds; Lerner RM, series ed. Handbook of child psychology: vol 3. Social, emotional, and personality development. 7th ed. New York, NY: Wiley; 2015:610-658. doi:10.1002/9781118963418.childpsy315
2. Carlo G, Padilla-Walker LM, Hastings PD. Prosocial behaviors and development. In: Handbook of moral development. 3rd ed. New York, NY: Psychology Press; 2023:391-407. doi:10.4324/9781003047247-31
3. Wentzel KR. Motivational decision-making in achievement settings: a competence-in-context approach. In: Elliott A, ed. Advances in motivation science. New York, NY: Elsevier; 2021:245-284. doi:10.1016/bs.adms.2020.06.002
4. Wentzel KR, Muenks K. Peer influence on students’ motivation, academic achievement and social behavior. In: Wentzel KR, Ramani G, eds. Handbook of social influences in school contexts: social-emotional, motivation, and cognitive outcomes. New York, NY: Taylor & Francis; 2016:13-30. doi:10.4324/9781315769929-3
5. Spinrad TL, Eisenberg N. Socialization of moral emotions and behavior. In: The Oxford handbook of parenting and moral development. Oxford, UK: Oxford University Press; 2019:57-71. doi:10.1093/oxfordhb/9780190638696.013.9
6. Piaget J. The moral judgment of the child. New York, NY: The Free Press; 1965. (original publ 1932).
7. Wentzel KR, Watkins DE. Peer relationships and learning: implications for instruction. In: Mayer R, Alexander P, eds. Handbook of research on learning and instruction. New York, NY: Routledge; 2011:322-343. doi:10.4324/9780203839089-25
8. Coşkun M, Ünal G. Promoting prosocial behavior in school setting. In: Handbook of positive school psychology: evidence-based strategies for youth well-being. Cham, Switzerland: Springer; 2024:31-42. doi:10.1007/978-3-031-54295-4_3
9. Xu X, Spinrad TL, Xiao SX, Xu J, Eisenberg N, Laible DJ, Berger RH, Carlo G. White children’s prosocial behavior toward White versus Black peers: the role of children’s effortful control and parents’ implicit racial attitudes. Child Development. 2023;94(6):1581-1594. doi:10.1111/cdev.13948
10. Wentzel KR. Socialization in school settings. In: Grusec J, Hastings P, eds. Handbook of social development. 2nd ed. New York, NY: Guilford; 2015:251-275.
11. Wentzel KR. Students’ relationships with teachers as motivational contexts. In: Wentzel KR, Miele DB, eds. Handbook of motivation at school. 2nd ed. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates; 2016:211-230.
12. Wentzel KR. Does anybody care? Conceptualization and measurement within the contexts of teacher-student and peer relationships. Educational Psychology Review. 2022;34(4):1919-1954. doi:10.1007/s10648-022-09700-7
13. Gauvain M. Collaborative problem solving: social and developmental considerations. Psychological Science in the Public Interest. 2018;19(2):53-58. doi:10.1177/1529100618813370
14. Slavin RE. Cooperative learning in elementary schools. Education 3–13. 2015;43(1):5-14. doi:10.1080/03004279.2015.963370
15. Malti T, Chaparro MP, Zuffianò A, Colasante T. School-based interventions to promote empathy-related responding in children and adolescents: a developmental analysis. Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology. 2016;45(6):718-731. doi:10.1080/15374416.2015.1121822
16. Durlak JA, Mahoney JL, Boyle AE. What we know, and what we need to find out about universal, school-based social and emotional learning programs for children and adolescents: a review of meta-analyses and directions for future research. Psychological Bulletin. 2022;148(11-12):765-782. doi:10.1037/bul0000383
17. Xiao SX, Hanish LD, Malouf LM, Martin CL, Lecheile B, Goble P, Fabes RA, DeLay D, Bryce CI. Preschoolers’ interactions with other-gender peers promote prosocial behavior and reduce aggression: an examination of the Buddy Up intervention. Early Childhood Research Quarterly. 2022;60:403-413. doi:10.1016/j.ecresq.2022.04.004
18. Johnson DR, Seidenfeld AM, Izard CE, Kobak R. Can classroom emotional support enhance prosocial development among children with depressed caregivers? Early Childhood Research Quarterly. 2013;28:282-290. doi:10.1016/j.ecresq.2012.09.001
19. Coyne SM, Smith NJ. Sweetness on the screen: a multidimensional view of prosocial behavior in media. In: Padilla-Walker LM, Carlo G, eds. Prosocial development: a multidimensional approach. New York, NY: Oxford University Press; 2014:156-177. doi:10.1093/acprof:oso/9780199964772.003.0008
20. Wright MF. Popularity and social preference pressure from parents, friends, and the media: linkages to aggressive and prosocial behaviors. Youth & Society. 2020;52(3):332-348. doi:10.1177/0044118X18773222
21. Grasley-Boy NM, Gage NA, Anderson L, Sawtelle J. Exploring school-wide positive behavior interventions and supports tier 2 and tier 3 practices in California. School Effectiveness and School Improvement. 2025. doi:10.1080/09243453.2025.2525075
22. Conduct Problems Prevention Research Group. The effects of a multiyear universal social–emotional learning program: the role of student and school characteristics. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 2010;78:156-168. doi:10.1037/a0018400
23. Gresham F, Van M, Cook C. Social-skills training for teaching replacement behaviors: remediating acquisition in at-risk students. Behavioral Disorders. 2006;31:363-377. doi:10.1177/019874290603100306
24. Kilian J, Fish M, Maniago E. Making schools safe: a system-wide school intervention to increase student prosocial behavior and enhance school climate. Journal of Applied School Psychology. 2006;23:1-30. doi:10.1300/J370v23n01_01
25. Schaps E. The role of supportive school environments in promoting academic success. In: Getting results, developing safe and healthy kids update 5: student health, supportive schools, and academic success. Sacramento, CA: California Department of Education, CDE Press; 2005:39-56.
26. What Works Clearinghouse. Caring School Community. Washington, DC: U.S. Department of Education; 2007. Accessed at: http://www.ies.ed.gov/ncee/wwc/
27. Wentzel KR, Muenks K, McNeish D, Russell S. Emotional support, social goals, and classroom behavior: a multilevel, multisite study. Journal of Educational Psychology. 2018;110(5):611-627. doi:10.1037/edu0000239
28. Carlo G, Partoví R. Varieties of altruistic actions across development and culture. Journal for the Study of Education and Development. 2025;48(1):3-35. doi:10.1177/02103702241304926
29. Wentzel KR. Motivating students to learn. 4th ed. New York, NY: Taylor & Francis; 2020.